原告泰豐紡織集團有限公司與被告山東泰鑫經(jīng)貿(mào)有限公司商標權(quán)侵權(quán)糾紛

　　——山東省萊蕪市中級人民法院(2007-12-20)

　　民 事 判 決 書

　　(2006)萊中知初字第20號

　　原告泰豐紡織集團有限公司，住所地:萊蕪市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)匯源大街59號。

　　法定代表人劉xx，董事長。

　　委托代理人王xx，女，1963年1月23日出生，漢族，泰豐紡織集團有限公司企管部部長。

　　委托代理人聶xx，女，1970年12月17日出生，漢族，泰豐紡織集團有限公司技術(shù)中心主任。

　　被告山東泰鑫經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地:高新區(qū)魯中東大街。

　　法定代表人鞏x，董事長。

　　委托代理人張xx，男，1965年8月29日，漢族，該公司副總經(jīng)理。

　　原告泰豐紡織集團有限公司(以下簡稱泰豐紡織集團)與被告山東泰鑫經(jīng)貿(mào)有限公司商標權(quán)侵權(quán)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告泰豐紡織集團委托代理人王建云、聶玉萍，被告山東泰鑫經(jīng)貿(mào)有限公司委托代理人張承云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告泰豐紡織集團訴稱，泰豐紡織集團是一家集紡紗、織布、家紡、熱電、建材等為一體的國家大型紡織企業(yè)集團，是由萊蕪市紡織廠改制演變而來，下設(shè)山東泰豐紡織股份有限公司、萊蕪市潤豐紡織有限公司、萊蕪泰豐家紡有限公司等十多個子公司。泰豐紡織集團是中國紡織行業(yè)協(xié)會常務(wù)理事單位，中國棉紡織行業(yè)效益十佳企業(yè)，國家級重合同守信用企業(yè)，連續(xù)多年入選為山東百強民營企業(yè)、打假維權(quán)重點保護單位，消費者滿意單位。

　　泰豐紡織集團具有較強的品牌意識，自90年代后期開始使用“TAIFENG”商標，2003年該商標被核準為注冊商標，核定使用商品包括：布、棉織品、粗斜紋布、印花棉布、牛津布、縐布、床單、床罩、被罩、枕套、桌布，注冊證號為3152091，“TAIFENG”商標使用至今。

　　泰豐紡織集團在經(jīng)營過程中，大力實施品牌戰(zhàn)略，在全國范圍內(nèi)堅持以報刊、影視、戶外廣告、展覽會、展銷會、重大活動冠名(贊助)、派發(fā)宣傳品等方式，展開對“TAIFENG”商標及其產(chǎn)品的宣傳?！癟AIFENG”商標于2006年被工商行政部門認定為“著名商標”，其產(chǎn)品榮獲“山東省名牌產(chǎn)品”、“山東省出口名牌”榮譽稱號。2006年9月，“TAIFENG”牌高支高密純棉坯布被國家質(zhì)檢總局授予“中國名牌產(chǎn)品”稱號。2006年10月，“TAIFENG”商標榮獲“世界市場中國十大年度品牌”獎。

　　近幾年來，泰豐紡織集團憑借“TAIFENG”品牌優(yōu)勢，各項經(jīng)濟指標在全國同行業(yè)中名列前茅，產(chǎn)品出口到美國、歐盟、日本、新加坡、澳大利亞、中東、非洲等32個國家和地區(qū)。企業(yè)通過了ISO9001、ISO14001、OHSAS18001國際管理體系認證，oeko-texstandard歐盟生態(tài)紡織產(chǎn)品安全認證和SA8000社會責(zé)任標準認證。泰豐紡織集團具有自營進出口權(quán)，兩紗兩布出口權(quán)，擁有保稅倉庫，是中國海關(guān)AA類加工企業(yè)。綜合經(jīng)濟指標在全省同行業(yè)排名第4位，在全國同行業(yè)中排名第7位。綜上所述，“TAIFENG”商標已在客戶、公眾、社會等享有較高聲譽。

　　2006年11月，泰豐紡織集團調(diào)查發(fā)現(xiàn)，山東泰鑫經(jīng)貿(mào)有限公司經(jīng)銷“TAIFENG”牌染布用的化工染料(紡織助劑)，該化工染料上的商標標識與泰豐紡織集團注冊商標完全一致。泰豐紡織集團注冊的商標已在相關(guān)消費群體中馳名，而山東泰鑫經(jīng)貿(mào)有限公司銷售的不類似商品上直接復(fù)制使用泰豐紡織集團的注冊商標，足以誤導(dǎo)公眾。山東泰鑫經(jīng)貿(mào)有限公司的行為侵犯了泰豐紡織集團的商標專用權(quán)，淡化了泰豐紡織集團馳名商標的顯著性和商業(yè)價值，致使馳名商標注冊人的利益受到了侵害。

　　原告認為，經(jīng)多年的使用和宣傳，“TAIFENG”商標已經(jīng)達到了相關(guān)公眾中廣為知曉的程度，符合認定為馳名商標的法律規(guī)定，請求法院認定原告使用的“TAIFENG”商標為馳名商標，判令被告停止使用、生產(chǎn)銷售帶有原告“TAIFENG”商標的化工染料助劑產(chǎn)品，賠償經(jīng)濟損失10000元。

　　被告山東泰鑫經(jīng)貿(mào)有限公司辯稱,原告起訴不正確。被告雖然使用了與原告商標一模一樣的標識，但被告將該商標用于化工染料上，原告的產(chǎn)品是布及床上用品，兩種產(chǎn)品不同，沒有侵害原告的權(quán)益。被告的行為不構(gòu)成侵權(quán)，原告對其提出的損失未提供證據(jù)證實，故被告不承擔(dān)任何責(zé)任。

　　當(dāng)事人爭議焦點及舉證、質(zhì)證、法院認證情況

　　雙方當(dāng)事人爭議焦點：1、原告注冊使用的第3152091號“TAIFENG”商標是否馳名。2、被告的行為是否構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)否對原告承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟損失的民事責(zé)任。

　　圍繞上述爭議焦點，原告泰豐紡織集團提供了如下證據(jù)：

　　第一組證據(jù)是證實企業(yè)概況的證據(jù)。包括：1、企業(yè)簡介;2、營業(yè)執(zhí)照及商標注冊證;3、“TAIFENG”商標實際使用圖樣;4、廠容廠貌;5、泰豐紡織集團循環(huán)經(jīng)濟情況介紹;6、泰豐紡織集團產(chǎn)品照片;7、泰豐紡織集團“組織機構(gòu)圖”;8、泰豐紡織集團“各子公司介紹”。

　　第二組證據(jù)是“TAIFENG”商標為相關(guān)公眾廣為知曉的證據(jù)。包括：1、“TAIFENG”商標為行業(yè)內(nèi)廣為知曉的證據(jù)，a、商標為行業(yè)知曉度簡介，b、棉紡織行業(yè)協(xié)會的證明材料及推薦函，c、行業(yè)知曉程度的其它證據(jù);2、“TAIFENG”商標為營銷渠道廣為知曉的證據(jù)，a、產(chǎn)品營銷渠道簡介，b、駐外大型辦事處名錄，c、產(chǎn)品營銷網(wǎng)絡(luò)分布圖，d、中國社會調(diào)查所對“TAIFENG”商標為經(jīng)銷商認知度的調(diào)查報告;3、“TAIFENG”商標為用戶群體廣為知曉的證據(jù)，a、用戶群體知曉度簡介，b、用戶群體對泰豐紡織集團的評價，c、公司委托第三方(山東質(zhì)量評價協(xié)會)對泰豐紡織集團客戶滿意度的調(diào)查報告，d、部分銷售合同、發(fā)票，e、戰(zhàn)略伙伴客戶名單，f、國外代理商名單及部分協(xié)議書，g、產(chǎn)品出口報關(guān)單，h、泰豐紡織集團的“經(jīng)營道德規(guī)范”，I、中國社會調(diào)查所對“TAIFENG”商標為消費者認知度的調(diào)查研究報告，j、企業(yè)售后服務(wù)網(wǎng)點建設(shè)、“三包”情況以及對消費者(用戶)意見的處理情況;4、“TAIFENG”商標為社會公眾知曉度的證明材料，a、社會知曉度簡介;b、各級領(lǐng)導(dǎo)關(guān)懷，c、社會公益活動，d、各界媒體報道、宣傳。[page]

　　第三組證據(jù)是TAIFENG”商標廣泛和連續(xù)使用的證據(jù)。包括：1、商標創(chuàng)立及發(fā)展簡介;2 、商標的注冊情況;3、商標最早使用的證據(jù);4、商標連續(xù)及廣泛使用的證據(jù);5、商標管理情況。

　　第四組證據(jù)是“TAIFENG”商標近三年廣告宣傳的證據(jù)。包括：1、“TAIFENG”商標廣告宣傳情況簡介;2、“TAIFENG”商標近三年廣告發(fā)布情況統(tǒng)計表;3、廣告宣傳的費用增長圖;4、廣告媒體費用增長圖;5、廣告宣傳的媒體形式分布圖;6、全國部分廣告宣傳證據(jù)。

　　第五組證據(jù)是“TAIFENG”商標作為馳名商標被保護的記錄。包括：1、“TAIFENG”商標作為馳名商標被保護的記錄;2、維權(quán)保護證據(jù)材料。

　　第六組證據(jù)是證明“TAIFENG”商標馳名的其它材料。包括：1、證明“TAIFENG”商標馳名的其它材料簡介;2、使用該商標的產(chǎn)品近三年的經(jīng)濟指標;3、會計師事務(wù)所出具的近三年的“財務(wù)審計報告”;4、地方稅務(wù)、統(tǒng)計、海關(guān)等部門出具的證明;5、公司已獲得國際標準管理體系認證的證書;6、山東省纖維檢驗局出具的產(chǎn)品質(zhì)量檢驗報告;7、產(chǎn)品采標證書及證明材料;8、與各大專院校聯(lián)合辦學(xué)、技術(shù)合作等證明材料;9、企業(yè)榮譽、產(chǎn)品其他獲獎情況;10、企業(yè)文化;11、公司董事長所獲的榮譽證書;12、近三年的納稅發(fā)票(2004年、2005年、2006年)。

　　第七組證據(jù)是“泰豐紡織集團使用的“TAIFENG”商標被侵權(quán)的事實和理由。包括：1、出示被告使用泰豐紡織集團商標的包裝箱以及箱內(nèi)裝有被告生產(chǎn)的化工染料;2、2007年4月初投訴到工商局后，工商局和泰豐紡織集團有限公司一起查處被告山東泰鑫經(jīng)貿(mào)有限公司時拍攝的照片6張;3、被告方出具的證明材料一份;4、煙臺北方家用紡織品有限公司業(yè)務(wù)員逢建出具的證明材料;5、無錫天幕特闊印染有限公司業(yè)務(wù)員徐志良的證明材料;6、原告公司業(yè)務(wù)員李堅篤的證明材料。

　　被告山東泰鑫經(jīng)貿(mào)有限公司未提供任何證據(jù)。

　　當(dāng)事人質(zhì)證與法院認證意見：經(jīng)本院組織雙方當(dāng)事人對證據(jù)進行質(zhì)證,被告對原告方所提交的證據(jù)均無異議。原告提供的證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)，其來源和形式符合法律規(guī)定，對本案的事實具有證明力，被告無異議，本院予以采信。

　　根據(jù)本院認定的證據(jù)查明如下案件事實：

　　原告泰豐紡織集團前身是萊蕪市紡織廠，萊蕪市紡織廠是原萊蕪市的國有企業(yè)，1992年8月15日成立開業(yè)，1997年2月26日被萊蕪市工商行政管理局萊城分局核準登記，2001年12月13日根據(jù)萊蕪市萊城區(qū)經(jīng)濟體制改革委員會萊城區(qū)體改字[2001]18號文件改制為萊蕪泰豐織造有限公司，2002年3月21日更名為泰豐紡織有限公司，同年10月17日再次變更名稱為泰豐紡織集團有限公司至今。泰豐紡織集團是一家集紡紗、織布、家紡、熱電、建材等為一體的國家大型紡織企業(yè)集團，下設(shè)十多個子公司，包括山東泰豐紡織股份有限公司、萊蕪泰豐紡織有限公司、萊蕪泰豐家紡有限公司、萊蕪市潤豐紡織有限公司、泰豐熱力公司、山東泰豐進出口有限公司、香港家紡公司、澳大利亞溫莎莉集團有限公司、萊蕪市銀豐織造有限公司等。

　　原告使用的[ ]商標(為方便論述，以下簡稱TAIFENG”商標)是由圖形和漢語拼音兩部分組成，以紅、綠、蘭三色紡錘居中，兩邊是黃色麥穗，底部是藍色的漢語拼音TAIFENG。2001年11月起在布和床上用品上使用，2003年8月7日經(jīng)國家工商局核準注冊，注冊證號為第3152091號。核定使用商品為第24類：裝飾織物、布、棉織品、粗斜紋布、印花棉布、牛津布、縐布、床單、床罩、被罩、枕套、桌布等紡織品，商標的有效期限截至2013年8月6日。隨著原告企業(yè)名稱的多次變更，該商標也由注冊人山東泰豐紡織股份有限公司(原告下設(shè)的子公司)依法轉(zhuǎn)讓給泰豐紡織集團。2007年3月份泰豐紡織集團又向工商局申請將該商標使用在第23類棉紗商品上，目前工商局已經(jīng)受理了原告的申請。

　　原告使用的“TAIFENG”商標于2006年被評為“山東省著名商標”，同年10月，“TAIFENG”商標榮獲“世界市場中國十大年度品牌”獎。其產(chǎn)品自2004年以來多次榮獲“山東省名牌產(chǎn)品”、“山東省出口名牌”、“中國名牌產(chǎn)品”、“國家重點新產(chǎn)品”、“國家級高新技術(shù)產(chǎn)品”等榮譽稱號，其中羊毛被質(zhì)量被國際羊毛檢驗中心證明達到了最高標準。原告泰豐紡織集團也多次被國家授予“高新技術(shù)企業(yè)”、“重合同守信用企業(yè)”、“海關(guān)AA類出口加工企業(yè)”、“一類出口生產(chǎn)企業(yè)”、“全國效益十佳企業(yè)”、“中國棉紡織行業(yè)競爭力前二十強企業(yè)”、“出口百強企業(yè)”、“銷售百強企業(yè)”、“2005中國企業(yè)集團競爭力500強”等，自2004年至2007年連續(xù)四年在全國棉紡織行業(yè)中的排名分別是：2004年第十一名、2005年第八名、2006年第七名、2007年第五名;是中國國際貿(mào)易促進委員會和國際商會會員、中國棉紡織行業(yè)協(xié)會第三屆理事單位、國家外匯管理局萊蕪市中心支局重點聯(lián)系企業(yè)，擁有三項發(fā)明專利和多項實用新型專利，多次榮獲國際級新產(chǎn)品優(yōu)秀設(shè)計獎和技術(shù)創(chuàng)新獎、山東省科學(xué)技術(shù)獎。

　　原告自2001年開始使用“TAIFENG”商標起，在全國范圍內(nèi)以報刊、影視、戶外廣告、展覽會、展銷會、重大活動冠名(贊助)、派發(fā)宣傳品等方式，展開對“TAIFENG”商標及其產(chǎn)品的宣傳，在面料及床上用品、員工工作服、文藝匯演、內(nèi)部餐具、工作手冊以及各類宣傳畫冊上廣泛使用和印制該商標。在中央電視臺(1、2、3頻道)廣告宣傳，在濟南飛機場、廣深高速路、博萊高速路、濟青高速、京福高速、廣成高速、京珠高速、濰萊高速設(shè)立廣告牌等進行宣傳。近三年年均投入廣告費用分別是：2004年1260萬元，2005年1576萬元，2006年2955萬元。

　　原告自使用該商標以來，其產(chǎn)品遠銷美國、歐盟、日本、新加坡、澳大利亞、中東、非洲、北京、上海等32個國家和地區(qū)。近三年來的經(jīng)濟指標分別是：2004年年銷量面料5000萬米，床上用品500萬件/套，銷售額15.05億元人民幣,利稅1.53億元，出口創(chuàng)匯4300萬美元;2005年年銷量面料6600萬米,床上用品780萬件/套,銷售額18.20億元人民幣,利稅1.79億元，出口創(chuàng)匯4560萬美元;2006年年銷量面料8000萬米,床上用品988萬件/套,銷售額20.9億元人民幣,利稅2.14億元，出口創(chuàng)匯6997萬美元。[page]

　　原告商標知名度不斷增強的同時，也受到了不同程度的多方面的侵害，一是萊蕪科達貿(mào)易有限公司冒用原告注冊商標銷售床上用品50余套，計人民幣22500元，2004年7月27日被萊蕪市工商局依法查處，責(zé)令停止侵權(quán)、沒收剩余商品、罰款37000元。二是萊蕪利華布藝加工經(jīng)營部擅自銷售假冒原告注冊商標的高支高密合股緞紋布等床上用品，2005年4月16日被萊蕪市工商局查處，責(zé)令停止侵權(quán)、沒收剩余商品、罰款3000元。三是被告山東泰鑫經(jīng)貿(mào)有限公司在其生產(chǎn)、銷售染布用的化工染料包裝箱上擅自使用了原告的商標。被告山東泰鑫經(jīng)貿(mào)有限公司是2004年3月依法注冊登記成立的，主營紡織品、五金、建材、化工產(chǎn)品、裝飾材料的批發(fā)零售。2006年7月份，被告將其生產(chǎn)的標有原告商標的化工染料銷售到江蘇省無錫市，原告的客戶無錫天幕特闊印染有限公司誤認為是原告生產(chǎn)的產(chǎn)品，就購進該染料使用，同年11月份，無錫天幕特闊印染有限公司又購買該染料使用，結(jié)果出現(xiàn)染色質(zhì)量問題，與經(jīng)銷商協(xié)商未得到解決。后在原告業(yè)務(wù)員向無錫天幕特闊印染有限公司送貨時，無錫天幕特闊印染有限公司又提起染料不合格的事情，并出示了印有原告商標、生產(chǎn)廠家是被告的染料包裝箱。原告方知自己的商標被他人非法使用，遂向工商局投訴。萊蕪市工商局依法進行了查處，于2007年4月2日封存提取了被告使用原告商標的包裝箱一宗。據(jù)此，原告向本院提起訴訟形成本案。

　　本案在審理期間，根據(jù)原告的申請，本院委托中國社會調(diào)查所(北京東方楓葉咨詢有限公司)對原告使用的“TAIFENG”商標在相關(guān)公眾中的知曉程度進行調(diào)查，調(diào)查人群分別是相關(guān)消費者和經(jīng)銷商兩部分，年齡從21歲到50歲以上，文化程度從未受過教育到大學(xué)不等，調(diào)查地域范圍涉及澳大利亞、美國、香港、北京、上海、蘇州、浙江、江西、河北、山東、陜西、遼寧、廣東、江蘇、濟南、深圳等18個國家、地區(qū)和城市，將天信、孚日、德棉、福龍四個品牌與“TAIFENG”相比較，“TAIFENG”商標知名度最高，在經(jīng)銷商中達97.7%，在消費者中達96.4%。

　　本院認為，根據(jù)《商標注冊商品和服務(wù)國際分類表》(以下簡稱《分類表》)、《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》的規(guī)定，原告生產(chǎn)的“TAIFENG”牌布、床上用品等家紡產(chǎn)品，屬于分類表中的第24類，被告的產(chǎn)品是家紡產(chǎn)品的染料，在《分類表》中屬于第2類，兩種產(chǎn)品既不相同也不相類似。在這種情況下，判定被告在化工染料上使用原告商標的行為是否構(gòu)成侵權(quán)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二項之規(guī)定，原告使用的“TAIFENG”商標是否馳名是一個必要而關(guān)鍵條件。馳名商標是指在中華人民共和國境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽的商標，確定一個商標是否馳名應(yīng)綜合多方面因素衡量?！吨腥A人民共和國商標法》第十四條規(guī)定：認定馳名商標應(yīng)當(dāng)考慮下列因素：(一)相關(guān)公眾對該商標的知曉程度;(二)該商標使用的持續(xù)時間;(三)該商標的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍;(四)該商標作為馳名商標受保護的記錄;(五)該商標馳名的其他因素。

　　第一，關(guān)于第一個爭議焦點“TAIFENG”商標是否馳名問題。

　　1、“TAIFENG”商標在相關(guān)公眾中的知曉程度。

　　根據(jù)國家工商局制定的《馳名商標認定和保護規(guī)定》第二條之規(guī)定，“相關(guān)公眾”包括與使用商標所標示的某類商品或者服務(wù)有關(guān)的消費者，在生產(chǎn)前述商品或者提供服務(wù)的其他經(jīng)營者以及經(jīng)銷渠道中所涉及的銷售者和相關(guān)人員，是一個相對概念。原告是一家從事生產(chǎn)銷售棉紡織品的企業(yè)，其“TAIFENG”商標主要用于《分類表》第24類即布、家紡用品等系列紡織品上，該類商品屬于中高檔生活消費品。該類商品的消費群為現(xiàn)已使用該紡織品或?qū)頊蕚滟徺I使用該紡織品的消費人群;該商品的營銷者為各種從事推銷紡織品的經(jīng)營者。

　　“相關(guān)公眾廣為知曉”是對馳名商標在知名度方面的量的要求;“享有較高聲譽”則是表明馳名商標表示的產(chǎn)品必須品質(zhì)優(yōu)良，是對馳名商標在“質(zhì)”方面的要求。集中體現(xiàn)在兩個方面：1、社會有關(guān)部門的正面評價。根據(jù)前述查明的事實，原告擁有的商標曾獲山東省著名商標、世界市場中國十大年度品牌、山東省名牌產(chǎn)品、中國名牌產(chǎn)品等榮譽;該企業(yè)是全國效益十佳企業(yè)、出口百強企業(yè)、銷售百強企業(yè)，2005、2006、2007年連續(xù)三年在中國棉紡織行業(yè)排名均在前十名，是中國國際貿(mào)易促進委員會和國際商會會員、中國棉紡織行業(yè)協(xié)會第三屆理事單位;擁有多項實用新型專利，多次榮獲山東省科學(xué)技術(shù)獎;其生產(chǎn)的羊毛被質(zhì)量被國際羊毛檢驗中心證明達到了最高標準，遠銷國內(nèi)、外?！癟AIFENG”商標在全國紡織品行業(yè)中具有較高的知名度和美譽度。2、客觀綜合分析判斷。中國社會調(diào)查所、北京東方楓葉咨詢有限公司出具的兩份“TAIFENG”商標認知度調(diào)查研究報告，被調(diào)查對象數(shù)量較多，分布比較合理，調(diào)查結(jié)果能夠相對客觀的反映“TAIFENG”牌紡織品在相關(guān)公眾中的知曉程度。從上述調(diào)查報告中可以看出，“TAIFENG”紡織品在被調(diào)查者中具有較高的知曉程度，而且知曉該品牌紡織品的時間較長。“TAIFENG”商標在相關(guān)公眾中被廣為知曉的事實，本院予以認定。

　　2、“TAIFENG”商標使用的持續(xù)時間。本院認為，商標使用的持續(xù)時間一般與商標的知曉程度成正比，使用時間越長，越可能被人知曉?！癟AIFENG”商標自2001年設(shè)計使用至今，一直在布、床上用品、會議標示、服裝、企業(yè)簡介、畫冊等使用，持續(xù)時間較長。商標使用的持續(xù)時間反映了“TAIFENG”商標在相關(guān)公眾中被廣為知曉的事實。

　　3、“TAIFENG”商標宣傳工作持續(xù)的時間、程度和地理范圍。本院認為，通常情況下，商標的宣傳工作持續(xù)的時間越長、宣傳的地域范圍越廣、宣傳媒體影響越大、廣告投放量越大則商標的知曉程度就越高。原告自使用該商標后就以各種形式在全國范圍內(nèi)，特別是在中央1、2、3頻道進行廣告宣傳，覆蓋面廣、投入大，密度高。這一事實也反映了該商標的知曉程度高。

　　4、“TAIFENG” 商標受保護的記錄。

　　首先，從正面保護看，“TAIFENG”商標多次獲得山東省著名商標、世界市場中國十大年度品牌，其產(chǎn)品也多次獲中國名牌產(chǎn)品、國家高新技術(shù)產(chǎn)品獎、國家級產(chǎn)品優(yōu)秀設(shè)計獎和優(yōu)秀創(chuàng)新獎、國家專利14個、全國質(zhì)量信得過生態(tài)紡織品安全等榮譽，該商標的商品屬于知名商品。[page]

　　其次，從商標被侵權(quán)情況來看，本院認為，制售假冒商品的不法者，往往利用公眾對某一商標比較熟悉、信賴的心理，采取假冒該商標的做法以獲取非法的利潤。而商標在相關(guān)公眾中的知曉程度越高，該商標被假冒的可能性就越高，一個商標被假冒的程度可以從一個方面來證明該商標在相關(guān)公眾中的知曉程度。根據(jù)本院查明的事實，自2004年以來，工商行政管理局查獲了多起假冒“TAIFENG及圖”紡織品的行為，涉及法人單位、個人，且查獲的數(shù)量均比較大，證明

　　“TAIFENG”商標在相關(guān)公眾中具有較高的知曉程度。

　　5、該商標馳名的其他因素。

　　從原告產(chǎn)品的產(chǎn)量、銷售收入、在同行業(yè)中的排名等經(jīng)濟指標可以看出，“TAIFENG”牌產(chǎn)品已銷往全國，遠銷國外;其產(chǎn)品的各項經(jīng)濟指標近幾年保持良好的發(fā)展勢頭;“TAIFENG”產(chǎn)品、“TAIFENG”商標知名度越來越高，聲譽越來越好。

　　綜上，原告在布、床上用品等紡織品上使用的“TAIFENG”商標注冊時間早，持續(xù)使用時間長;其產(chǎn)品產(chǎn)量較大，在國內(nèi)市場上占據(jù)了一定的份額;商品的質(zhì)量有較高的可靠性和較強的穩(wěn)定性,

　　先后多次獲得了有關(guān)行政部門、行業(yè)協(xié)會的正面評價，是名牌商品，具有良好的信譽和廣泛的影響,有較高的知名度;產(chǎn)品宣傳所進行的廣告已經(jīng)遍及全國范圍，該商標從客觀上已經(jīng)達到了為相關(guān)公眾所廣為知悉的程度，并享有較高的聲譽，符合認定為馳名商標的條件，應(yīng)認定原告使用在布、床上用品的“TAIFENG”商標為馳名商標。

　　第二，關(guān)于第二個爭議焦點被告行為是否構(gòu)成商標侵權(quán)、應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任問題。

　　本院認為，被告在化工染料包裝箱上使用原告的商標，在商標下面注明“泰鑫染料”和被告廠址，這種使用構(gòu)成復(fù)制原告商標的行為。最高人民法院《關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第(二)項的規(guī)定：“復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的行為為商標侵權(quán)行為”。依照該規(guī)定，并非只要將馳名商標用于不相同也不類似商品上的行為均構(gòu)成商標侵權(quán)，是否誤導(dǎo)公眾是判定侵權(quán)與否的主要要件。

　　所謂誤導(dǎo)公眾，是指由于侵權(quán)人的侵權(quán)行為使公眾對于商品來源產(chǎn)生混淆，誤認為侵權(quán)產(chǎn)品系商標權(quán)人生產(chǎn);或者認為侵權(quán)人使用馳名商標得到了商標權(quán)人許可;或者認為侵權(quán)人與馳名商標權(quán)人存在某種特定聯(lián)系。參照《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題意見》第十條之規(guī)定，在判斷被控侵權(quán)行為能否誤導(dǎo)公眾的問題上，應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾的一般注意力為準，并結(jié)合馳名商標自身的顯著性進行判斷。

　　首先，關(guān)于相關(guān)公眾一般注意力的判斷。本院認為，被告將原告的“TAIFENG”商標用于其生產(chǎn)、經(jīng)銷的化工染料包裝箱上的行為，屬于復(fù)制他人注冊的馳名商標在不相同或者不相類似商品上作為商標使用的情形。雖然原告的產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品既不相同也不相類似，但是，兩種產(chǎn)品的部分經(jīng)銷商中的客戶相同，在這種情況下，這些經(jīng)銷商具有同時接觸原告產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品的可能性，當(dāng)他們接觸了被控侵權(quán)產(chǎn)品后，鑒于被控侵權(quán)產(chǎn)品的標識與原告“TAIFENG”

　　商標完全一致，按照普通經(jīng)銷商的一般注意力，他們不會再對被控侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家予以仔細審查，這時，被控侵權(quán)產(chǎn)品所使用的該標識便會產(chǎn)生對該群體誤導(dǎo)。事實上，本案已經(jīng)發(fā)生了這種情況，無錫天幕特闊印染有限公【本站網(wǎng)址：https://www.qinshanghan.cn】司是原、被告共同的經(jīng)銷商客戶，其發(fā)現(xiàn)被控侵權(quán)產(chǎn)品時就誤認為是原告生產(chǎn)的產(chǎn)品。

　　其次，關(guān)于馳名商標的顯著性。如果一個商標本身的顯著性越強，那么對它的使用就越可能造成對相關(guān)公眾的誤導(dǎo)，反之則越弱。本案原告的商標“TAIFENG”是由圖形和漢語拼音兩部分組成，以紅、綠、蘭三色紡錘居中，兩邊是黃色麥穗，底部是藍色漢語拼音TAIFENG，形象上能給人們一種強烈的視覺效果。該商標并非通用圖形或者人們熟悉詞匯的簡單組合，而是源于原告的自主創(chuàng)意，具有明顯的顯著性。其所給人帶來的視覺印象要明顯強于其他單純文字或圖案。基于該商標的顯著性，相關(guān)公眾在見到同樣標識時，容易首先聯(lián)想起原告產(chǎn)品。

　　綜上，從消費者一般注意力判斷，由于“TAIFENG”商標本身所具有的顯著性，又因為兩種產(chǎn)品經(jīng)銷商客戶的相同，當(dāng)相關(guān)公眾在見到標有“TAIFENG”的化工染料時，即會對于商品的來源產(chǎn)生混淆，誤認為標有“TAIFENG”商標的產(chǎn)品系原告生產(chǎn)或其生產(chǎn)者使用該商標獲得了原告許可，或者該生產(chǎn)者與原告存在某種特定聯(lián)系。這種行為構(gòu)成了對相關(guān)公眾的誤導(dǎo)。

　　當(dāng)誤導(dǎo)公眾行為成立時，原告作為“TAIFENG”商標權(quán)人的利益便可能受到損害。這種可能的損害主要表現(xiàn)為：被控侵權(quán)產(chǎn)品的消費者無法享受到相應(yīng)的售后服務(wù)，當(dāng)產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題、消費者無法獲得相應(yīng)服務(wù)后，便會產(chǎn)生對于“TAIFENG”商標評價降低的后果。本案中這種情況已經(jīng)實際發(fā)生;即便相關(guān)公眾事后得知被控侵權(quán)產(chǎn)品與原告無任何聯(lián)系，但是侵權(quán)行為也削弱了“TAIFENG”商標與作為生產(chǎn)商的原告之間唯一、特定的聯(lián)系，從而造成該品牌對相關(guān)公眾吸引力的降低。

　　本院認為，被告復(fù)制原告馳名商標“TAIFENG”在其化工染料產(chǎn)品外包裝上進行使用的行為構(gòu)成對原告“TAIFENG”商標權(quán)的侵犯，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。由于原告沒有提供自己損失的證據(jù)，本院根據(jù)被告生產(chǎn)規(guī)模、已經(jīng)對外銷售產(chǎn)品的數(shù)量以及工商局查封的包裝箱等因素，酌定被告向原告賠償經(jīng)濟損失10000元并承擔(dān)原告因本案而支出的訴訟費用。

　　綜上所述，原告使用的“TAIFENG”商標符合馳名商標的條件，本院認定其為馳名商標;被告的行為構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。經(jīng)本院審判委員會研究，報經(jīng)山東省高級人民法院核準，依照《中華人民共和國商標法》第十三條(二)項、第十四條、第五十二條(五)項、第五十六條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條(二)項、第八條、第十六條的規(guī)定，判決如下：[page]

　　一、原告注冊并使用在布、床上用品上的注冊證號為3152091的“TAIFENG”拼音及圖形組合商標為馳名商標;

　　二、被告山東泰鑫經(jīng)貿(mào)有限公司自本判決生效之日起立即停止在其生產(chǎn)、銷售的化工染料上使用與原告“TAIFENG”商標相同標識的行為，并銷毀已有的與原告“TAIFENG商標一致的標識;

　　三、被告山東泰鑫經(jīng)貿(mào)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告損失10000元。

　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　案件受理費410元，由被告山東泰鑫經(jīng)貿(mào)有限公司負擔(dān)。

　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省高級人民法院。

　　審判長 王中山

　　審判員 李 琴

　　審判員 劉念波

　　二00七年十二月二十日